Поиск

 
Новости, Статьи
Форум
Файлы

РазделыНовостиОтдельные статьи → Прививки: за и против

Прежде чем о чём-то высказать своё мнение, нужно знать хотя бы основы, факты и какое-то количество информации из независимых источников. Мнения, сообщения в прессе и рекомендации госслужащих - ненадёжные источники. Как правило, они не объективны, так как очень заинтересованы в вопросе.

Что мы знаем о прививках, вакцинах и их производстве? 
Прививки. Что выбираем?Из гл.7 книги Джанин Робертс
"Страх перед невидимым, выпущенной издательством "Импакт Инвестигейтив Мидия Продакшенс", 2008; ISBN 978-0-9559177-2-1.

Джанин Робертс (Англия), Medical Veritas 5 (2008) 1897-1905

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/

"..ВОЗ решила, не привлекая внимания к проблеме (вирус ALV может ... инфицировать человеческие клетки, встраиваясь в генетический код человеческой ДНК и вызывая рак), допустить контаминацию MMR, разрешив производителям вакцины использовать
зараженные ретровирусами яйца, поскольку "невозможно получить свободный от ALV материал там, где производится вакцина от желтой лихорадки.
Затем с предупреждением выступил д-р Эндрю Льюис, глава лаборатории вирусной ДНК подразделения вирусных продуктов Управления контроля пищевых продуктов и лекарств.
Все вакцины, выращенные на куриных эмбрионах, контаминированы, включая вакцины от гриппа, желтой лихорадки, натуральной оспы, а от вируса энцефаломиелита лошадей, поскольку оплодотворенные куриные яйца восприимчивы к широкому спектру вирусов.
Это было для меня сенсацией.
Перед тем, как начать это расследование, думая о вакцинах, я представляла себе вакцины, сделанные из отобранных вирусов, стерильной жидкости и небольшого количества добавленных консервантов. Я думала, что также представляет большинство родителей.
 Я узнала, что официальная методика проверки вакцин включает контроль наличия лишь нескольких болезнетворных микроорганизмов, игнорируя таким образом громадное количество неизвестных, неизученных частиц и химикатов. Ведущие доктора сообщили на этом семинаре по безопасности вакцин, что просто невозможно удалить все это из вакцин — как человеческих, так и вакцин для домашних животных, а также животных и птиц, разводимых на фермах.
 Дэвид Релман писал в "Атлантике":
Большая часть микробного мира остается все еще столь же загадочной, как чужая планета ... считается, что идентифицированы только 0,4% всех существующих разновидностей бактерий. Даже бактерии, которые населяют наш организм, так называемая человеческая симбиотическая флора, как например скопление популяций микроорганизмов, живущих в промежутках между зубами, значительной частью нам неизвестны
Д-р Ребекка Шитс из Центра биологической оценки и исследований (CBER) - лаборатории в Соединенных Штатах, несущей ответственность за мониторинг безопасности вакцин, с тревогой отметила, что как государственные служащие они не имели какого-либо контроля над производством вакцин! В соответствии с действующим законодательством, они могли лишь давать "рекомендации" производителям.
 На конференции присутствовал высший британский правительственный эксперт - доктор Фил Минор из Национального института биологических стандартов и контроля. Доктор Минор добавил, что оригинальная полиовакцина была настолько загрязнена, что содержала больше вирусов обезьян, нежели самих полиовирусов! Я понятия не имела, что так много обезьяньих вирусов было в той вакцине, которую давали сотням миллионов детей. Но это было не единственное, что привело меня в шок. Двумя годами ранее на семинаре по SV40 меня уверили, что при производстве полиовакцины контаминирования больше не допускалось - и, я, соответственно, уверила в том же британскую общественность в документальной передаче на "Канале 4. А сегодня мне стало известно, что я была введена в заблуждение и, следовательно, ввела в серьезное заблуждение общественность. Ученые на этой встрече сообщили, что при производстве полиовакцин все еще используется "семенной" материал, зараженный "последовательностями SV40.

 Д-р Ханна Голдинг, эксперт Центра биологической оценки и исследований, выразила озабоченность обращением к ней за одобрением использования раковых клеток в производстве вакцин:
Но на семинаре было заявлено, что производители вакцин признали невозможность достичь даже этих норм "чистоты" вакцин, и с этих пор нормы остаются лишь "рекомендациями" - государство не в состоянии заставить корпорации производить вакцины по государственным нормам.
Таким образом, многие выпускаемые вакцины имеют высокий уровень загрязнения опасными ДНК. Прочитав это, я задумалась о случаях повреждения головного мозга и аутизма, встречающихся все чаще и чаще, и о связи этих все возрастающих по количеству случаев с вакцинами, контаминированными фрагментами ДНК.
 Д-р Фил Краузе подсчитал:
"Если, в соответствии с нынешней рекомендацией ВОЗ, допускается 10 нанограмм примесей ДНК на дозу вакцины; если, как в случае MMR, рекомендуется две дозы вакцины на одного ребенка; если инфекционная активность вирусной ДНК сопоставима с активностью чистой ДНК
полиомы (экспериментальной вирусной опухоли), то мы можем подсчитать
теоретический инфекционный риск" ... Для вакцин, которые ежегодно вводятся четырем миллионам детей в США, он будет составлять около 500 заражений в год. Это совершенно неприемлемая цифра.
Д-р Фил Минор сообщил и о другом бедствии.
Гепатит В распространялся вакциной от желтой лихорадки в 1940-х годах. Гепатит В передавался стабилизаторами из альбумина, который добавлялись в вакцину, чтобы сохранить ее устойчивость. Много лет вакцины от бешенства производились на клетках мозга мышей или овец. Такое производство имеет серьезные проблемы, но не обязательно связанные с адвентициальными агентами. Можно получить энцефалит в результате иммунного ответа на неинвазивный протеин. Запущена вакцина от гриппа. И вновь она сделана не на беспатогенных (SPF) клетках. Эти клетки не подвергаются заражению птичьим вирусом, но они могут вполне быть зараженными другими болезнетворными организмами, которые не хотелось бы иметь в составе вакцины от кори.
Заключительным аккордом только что рассказанной истории о вирусе SV40 можно считать то, что его проблема была поднята в 1955-1962-х годах, и сейчас, в 1999 году, мы до сих пор не знаем, что происходит. Так что если вы сделаете ошибку, она будет очень серьезной. Это может привести к тому, что последствия вы будете расхлебывать всю жизнь.
 Таким образом, я узнала, что наши вакцины это настоящее варево, состоящее не только из вирусов, которые должны или не должны быть там, но и из тысяч частиц вирусов, ДНК и РНК, протеинов, энзимов, химикатов, и, возможно, онкогенов и прионов. Вакцины же контролируются на присутствие только очень немногих из этих контаминантов, и партии вакцин уничтожаются, только если они будут найдены.
Другими словами, вакцины, которые мы вводим нашим детям во время прививок, представляют собой суспензию из неизвестных частиц, большинство из которых до того, как стать частью вакцины, находились в клетках обезьян, птиц или вообще в раковых клетках. И мы понятия не имеем, что делаем, и каковы будут отдаленные последствия этого. Наверняка известно лишь то, что вакцины - это очень дешевая форма общественной медицины, обеспечиваемая правительствами, чтобы убедить публику, что они действительно заботятся о безопасности наших детей.
 Мой ужас от того, как мало мы знаем о содержимом вакцин, уравновешивается моим растущим восхищением изумительной иммунной системой человека. Если мы в хорошем состоянии здоровья, после прививок, она способна нейтрализовать большую часть этого мусора, устраняя или уменьшая его огромную опасность. Но это не объясняет, почему высшие ученые и государственные чины, ни на йоту не сомневающиеся в опасности вирусов и видящие в вирусах величайшего врага, подвергают наших детей таким опасностям, никогда не информируя при этом родителей.
В 2002 году исследование показало, что большинство детских вакцин контаминированы ретровирусами.
 На сегодня уровень контаминации, допускаемый ВОЗ, составляет 106-107 вирусных частиц на миллилитр питательной среды, на которой выращиваются наши вакцины.
Публично заявляется, что опасность лишь «теоретически возможна», но они несомненно серьезно обеспокоены, как утверждают сами в отсутствие журналистов.
Вакцины стали большим бизнесом, поскольку число различных вакцин, требуемых и приобретаемых для одного ребенка, растет с каждым годом. Предполагаемый доход от детских вакцин составляет в США свыше 2,4 миллиарда долларов ежегодно"

Джаганнат Чатерджи (Индия)
Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок 
Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)
Оригинал по адресу
http://info-wars.org/2010/02/04/

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые
частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бoльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививки детям - самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации,
мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в "Хинду", предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.

10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру - по словам врачей в США, 1 на 37 - согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что прививки вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам США.

13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний
д-р Гербердинг призналась СМИ ("Си-Эн-Эн"), что прививки могут
вызывать "напоминающие аутизм симптомы". Эпидемия аутизма наблюдается
только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин "немедленно". Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. "Безртутные" вакцины содержат 0,05 мкг ртути - достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования
Американской академии педиатрии: "Ртуть во всех ее формах является
токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать
воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в
целом".

15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ.

17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана - радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.

18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бoльшая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.

19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.

20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.

21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали
сами иммунологи.

38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.

47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путем введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация "Сахели", которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.

50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок.
Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом "должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей". Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?

Нил З. Миллер (США)
Хитрости иммунизации
Перевод Александра Ястребова (Санкт-Петербург)
Оригинал по адресу http://www.thinktwice.com

Манипулируют ли родителями?
Департамент здравоохранения штата Миннесота доложил о 769 случаях свинки среди школьников. Но 632 из этих случаев (82%) произошли с детьми, которые были ранее привиты от этой болезни [119]. Центр контроля и предупреждения заболеваний сообщил, что 89% всех школьников, которые недавно заразились корью, были привиты то этой болезни [120-122]. А "Медицинский журнал Новой Англии" опубликовал исследование, показывающее, что вакцина против коклюша "оказалась неспособной давать... защиту от болезни". В действительности более чем 80% случаев заболевания детей в недавних эпидемиях произошли с детьми, которые до того получили правильные дозы вакцин [123, 124].
По мнению д-ра Сандры Хафман, главы Центра по предотвращению неправильного детского питания "Вскармливание", "возрастающий уровень грудного вскармливания среди американцев мог бы предотвратить больше детских болезней и смертей... [чем программы вакцинации, одобряемые правительством]" [125]. Таким образом, должно быть сделано различие: дети, которых кормят грудью, иммунизированы; дети, которым вводят микробы и другие ядовитые вещества - вакцинированы.
Хотя Управление контроля продуктов и лекарств (FDA) юридически было обязано создать Систему сообщений о поствакцинальных осложнениях (VAERS) и осуществлять надзор за ней, и несмотря на то, что каждый год в Управление поступает около 12000 сообщений о неблагоприятных реакциях на вакцины [135], власти отказываются эти случаи расследовать, так как "агентство в любом случае не может изучить каждое сообщение" и, кроме того, "причинно-следственная связь не предполагается" [136].
К 10 ноября 1999 года Система компенсации увечий от прививок уже выплатила более 1 миллиарда долларов на удовлетворение исков о вызванных вакцинами ущербе и смертях [137]. Однако поскольку от производителей вакцин и от федерального правительства не требуется признания ответственности, даже если иск оплачивается, они могут заявлять, что "удовлетворение иска не обязательно доказывает ответственность" [138].
Недавнее исследование показало, что вирус СПИДа непосредственно вызывает рак. Вы можете подумать, что это остановит стремление исследователей создать вакцину против СПИДа. На самом деле Джеральд Майерс, директор Проекта анализа данных последствий СПИДа в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе, подтверждает, что живая вакцина будет нести риск заболевания раком как у привитого человека, так и у его потомства.
Тем не менее он заявляет, что "риск может стоить" того, чтобы предупредить распространение СПИДа. "Было бы неэтично не попробовать это" [141].

Обычное применение уловки двойного стандарта и творческой логики может быть обнаружено всякий раз, когда представители здравоохранения делают возмутительные заявления, что непривитые дети представляют угрозу для остального общества. Этот аргумент показывает, как мало веры вкладывают авторитеты в свои собственные вакцины. Если бы вакцины были действительно эффективными, рисковал бы только непривитый. Этот аргумент также упускает возможность разнесения вируса привитым индивидуумом непривитому населению. Например, в отдельных научных исследованиях обнаруживалось, что новая вакцина от краснухи, введенная в 1979 году, является причиной синдрома хронической усталости — иммунологического расстройства, о котором впервые сообщалось в Соединенных Штатах в 1982 году. Было показано, что вакцина, введенная детям, задерживалась в их организмах на годы, и вакцинный вирус мог передаваться взрослым при случайном контакте [142-144].

7. Искаженная статистика.
Разработчики пытаются создать новую вакцину для борьбы с респираторным
синцитиальным вирусом (RSV), хотя даже доктор Bill Gary из Центра контроля заболеваний признает, что "вакцина против RSV была разработана 10-15 лет назад, но была неудачной и сделала много людей больными". Чтобы способствовать интересу к этому темному проекту и усилить иллюзию, что нам нужна эта вакцина, недавний доклад, выпущенный Центром контроля заболеваний, указывает, что "около половины" из 69 лабораторий, отслеживающих болезни для агентства, сообщили об увеличении количества случаев RSV на 16% [165]. Выражение "около половины" обманчиво смутное, и попытка не говорить о процентах роста или падения числа случаев RSV в остальных "около половины" из 69 лабораторий является манипулятивной и нечестной.
Ещё один хороший пример уловки с искаженной статистикой исходил от администрации Клинтона. Подгоняемые медицинским сообществом, федеральные власти анонсировали свою сомнительную задачу вакцинировать всех детей в США. Чтобы совершить этот подвиг, Клинтон запросил у конгресса 300 миллионов долларов. Для поддержки своего требования он сделал ложное заявление, что "мы можем предупредить самые худшие инфекционные болезни у детей с помощью прививок и сэкономить 10 долларов на каждый 1 вложенный доллар" [166]. Но он не смог представить факты и цифры в поддержку своего заявления. Возможно, так получилось потому, что администрация решила осуществить уловку "Я забыл сказать, что...", удобно забывая учесть миллионы долларов, которые правительство уже потратило на компенсации семьям, где дети пострадали или погибли от прививок [167].

8. Уловка мошенничества является испытанным средством достижения быстрого и прочного успеха. В 1956 году, вскоре после появления полиомиелитной вакцины Солка, должностные лица решили проверить, насколько она безопасна и эффективна на самом деле. Результаты этого исследования - печально известные ныне полевые испытания Френсиса - должны были определить возможность продолжения вакцинации миллионов маленьких детей. То, что было обнаружено, должно было удержать большинство нравственных людей от продолжения прививок: большое количество детей заразились полиомиелитом после получения прививок. Ясно, что вакцина была либо опасна (вызывала болезнь,
которую должна была предотвращать), либо неэффективна (не могла защитить от болезни). Однако вместо того, чтобы изъять вакцину с рынка, чиновники решили исключить из статистики все случаи полиомиелита, произошедшие в течение 30 дней после вакцинации под предлогом того, что эти случаи "существовали заранее" [169, 170].
Недавно FDA проиграла важную судебную битву, когда они разрешили к широкому применению полиомиелитную вакцину с живым вирусом, производимую "Lederle Labs", несмотря на то, что она не соответствовала существующим стандартам безопасности. В результате,
нескольким людям был причинен серьезный вред. Проиграв дело в Верховном суде США, FDA немедленно ввела в действие уловку "прошу прощения" и переписала свои процедуры обеспечения безопасности так, что ранее неприемлемые меры безопасности стали допустимыми. Следовательно, Lederle может продолжать производить, а FDA — продолжать санкционировать использование того самого вида полиомиелитной вакцины, которая прежде причинила вред [179].
Чиновники здравоохранения заявляют, что для прерывания распространения болезни и искоренения заболеваемости ею необходим высокий уровень вакцинации. Например, они берут на себя всю заслугу (мания величия!) в том, что в Соединенных Штатах низка заболеваемость полиомиелитом. Однако во многих европейских странах, которые отказались от обязательных прививок от полиомиелита, лишь часть людей были привиты, и полиомиелит исчез [181]. Чтобы объяснить эту загадку, чиновники пускают в ход уловку двойного стандарта и творческой логики: очевидно, были привиты достаточно много людей для того, чтобы "перекрыть нормальные пути распространения вируса среди населения". Тем не менее, страны наподобие Финляндии использовали вакцину с убитым вирусом, которой чиновники не приписывают способности обеспечивать иммунитет среди непривитых [182]!
В более позднее время Финляндия объявила об "искоренении" кори, свинки и краснухи, хотя только 30% людей были привиты. К тому же, хотя исследователи и заявляют о том, что эти болезни "искоренены", они отмечают, что происходит "десяток случаев каждой болезни в год, большинство из которых "вероятно, импортированы" [из другой страны]" [183].

Разработчики прививочной политики обещали, что к 1982 году корь будет уничтожена с лица Земли - мания величия. Сегодня, в 1990-х, она вернулась с возмездием. Уровень смертности от кори более чем в 20 раз выше, чем до широкомасштабного использования вакцины [185].
Медико-промышленный комплекс хорошо подготовлен почти к любым неблагоприятным событиям, способным произойти. Например, вскоре после того, как шоу "NOW" телекомпании "Эн-Би-Си" передало рассказ об опасной вакцине DPT, производитель DPT послал телеграммы специалистам здравоохранения по всей стране с уверениями в безопасности вакцины [287]. После того, как шоу показали вторично, Центр контроля заболеваний организовал пропагандистскую кампанию, быстро разослав врачам и другим обеспокоенным людям по всей стране факсы с искаженной информацией в пользу вакцин. В этих факсах Центр контроля заболеваний имел наглость заявить, что "почти все младенцы с любой болезнью, включая смерть, были привиты ранее в своей жизни... [и] почти все
младенцы с любой болезнью, включая смерть, пили молоко раньше в своей
жизни" [288], предполагая, что получения прививок так же благодатно, как питье молока.

27. Юридическая неприкосновенность. Когда Управление контроля пищевых продуктов и лекарств проверило партию вакцины DPT, было обнаружено, что вся партия оказалась на 200% сильнее, чем допускалось по нормам. Вместо того, чтобы немедленно уничтожить ее, агентство позволило руководству здравоохранения "протестировать" ее на сотнях детей в Мичигане. Это оказалось трагической авантюрой. Позднее, когда родители детей, которые были парализованы и получили повреждения мозга от принудительных прививок, пытались судиться с государством, суды отказывали им, так как "доктрина неприкосновенности верховной власти" защищает правительство от исков, возникающих от услуг, которые может обеспечить только государство [289].

Фармацевтические компании имеют юридический иммунитет против большинства исков об ущербе от вакцин, и их стимул производить более безопасные вакцины был уничтожен, когда был принят Национальный акт о вреде, нанесенном детскими прививками, в 1986 году. Этот закон устанавливает, что "никакой производитель вакцины не несет гражданской ответственности за ущерб от связанной с вакциной болезни или смерти".
Невероятно, но первоначальный проект также утверждал: "Термин
"связанная с вакциной болезнь или смерть" означает болезнь, повреждение, состояние или смерть, связанную с одной или более вакцинами, перечисленными в таблице осложнений от вакцин, за тем исключением, что термин не включает болезнь, повреждение, состояние или смерть, связанную с примесью или загрязняющим веществом, намеренно добавленным в такую вакцину" [292].
Когда ребенок гибнет от обязательной прививки, ожидается, что правительство выплатит родителям компенсацию в размере до 250 000 долларов. Однако если ребенок получает серьезное осложнение от вакцины, остается в живых и требует пожизненного ухода, то могут быть выплачены несколько миллионов долларов. Правительственные чиновники могут не желать быстрого урегулирования вопроса, надеясь, что пострадавший ребенок умрет и тем самым плата будет уменьшена. Это именно то, о чем миллионы людей узнали из "Крузэйдерс", тележурнала новостей, выпустившего дерзкое шоу об опасной коклюшной вакцине. Отец маленького мальчика, который получил серьезное и необратимое повреждение мозга всего через несколько часов после прививки DPT, не смог добиться от руководства урегулирования вопроса. Семья нуждается в деньгах для оплаты специализированного ухода за ребенком, но "если с ним что-нибудь случится и он не будет жив, то они не будут платить за пожизненный уход за ним" [295].

Повсеместно родители хотели бы знать, скольких смертей было бы достаточно, чтобы найти основания для расследования. Если десяти недостаточно, то достаточно ли двадцати? Тридцати? Сорока? Какого числа достаточно? Какая промышленность имеет разрешение действовать в тайне и выдавать обществу продукцию без ответственности?
Обеспокоенные граждане не могут даже выяснить у руководства, каков механизм инициации отзыва, если, конечно, он вообще существует [300].
Компенсации от фармацевтической компании за вред от вакцин обычно устанавливаются вне суда. Родителей, желающие получить компенсацию за ребенка, пострадавшего или погибшего от вакцины, часто обязывают хранить молчание — это является условием соглашения. Родителям,
требующие компенсации от Федеральной программы по компенсации вреда от вакцин, также часто советуют воздерживаться от обсуждения своих случаев и соглашений [301]. Чтобы узнать, как трудно пробить завесу секретности, попробуйте получить специфическую информацию по вакцинам от CDC или FDA. Они с радостью вышлют вам свою официальную пропаганду, но быстро окажутся осторожными и сдержанными, когда вы начнете зондировать дополнительную информацию. Эти государственные организации, поддерживаемые долларами налогоплательщиков, владеют всеми видами информации. Однако они вряд ли поделятся ею с обычными гражданами, поскольку тогда мы бы стали способны принимать наши собственные рациональные, информированные решения относительно прививок. Но американский народ имеет право знать ответы
на вопросы до того, как подвергать своих детей "обязательным"
прививкам."


В начало



13.03.2011 21:58 Автор/источник: -